據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，中國部“全球核態(tài)勢評估報告”，昨天（10日）由中國國際問題研究所軍控與國際**研究中心發(fā)布，這是中國學術(shù)研究機構(gòu)次公開發(fā)布有關(guān)全球核態(tài)勢的評估報告。

“次”、“核態(tài)勢”、以及“公開發(fā)行”，這些關(guān)鍵字讓這個名為《全球核態(tài)勢評估報告：2010—2011》的報告吸引了各方眼球。在全文約23萬字的《報告》中，究竟會關(guān)注核領域的那些焦點問題？以常冠以“絕密”的“核”為研究對象的報告，又到底是如何出爐的？

《新聞縱橫》值班編輯馬文佳昨晚時間**專訪了報告的主要撰寫人之一、中國國際問題研究所研究員滕建群。他先介紹了“全球核態(tài)勢評估報告”所關(guān)注的焦點問題。

滕建群：核歷來是非常神秘的一個話題，但是我們力爭用通俗易懂的語言來描述過去一年在核領域，包括**和民用兩個方面核領域里面所發(fā)生的重要重大事件。比方說美俄雙方簽署新的戰(zhàn)略**條約，美國發(fā)表的新版本的核態(tài)勢評估報告，比方說去年4月召開的核**峰會等一系列重大事件。我想通過這樣一本書，來對過去一年和領域發(fā)生的重大事件進行一個回顧，同時邀請專家進行點評。專家也非常有意思，不光有中國的專家，用中國的視角來看核領域發(fā)生的事件。而且我們也邀請國際上比較知名的一些專家對過去一年發(fā)生的事件進行點評。所以這個報告出來以后我覺得還是比較有分量的。 

滕建群：我們所涉及到的事件都是公開，我們提出的觀點都是基于公開資料提出的。只不過是把現(xiàn)有的材料進行加工、提取有觀點性的東西介紹給讀者，這樣讓讀者一看就明白原來這個事件是這么回事，背后是什么原因，專家和學者也做了詳細的介紹。參加這個報告的撰寫的也涉及到像美國有名的斯坦福大學的約翰·劉易斯教授，他今年已經(jīng)80歲了，他現(xiàn)在還活躍在國際軍控與裁軍比較前沿的位置，比方說他把美國的核物理學家2004年次帶到朝鮮，參觀寧邊反應堆。去年也是他帶著美國的一個核物理學家到了寧邊，回來后發(fā)表了朝鮮核能力重新評估的報告，我覺得這些親歷的東西，是非常有說服力的。

美國的五角大樓在去年4月，公布了名為《核態(tài)勢評估》的報告。同樣都是關(guān)于“核態(tài)勢”，中國國際問題研究所公布的這份報告與美國的那份，是否存在著本質(zhì)的不同呢

滕建群：雖然名字有些相同，但是我相信如果讀了美國的《核態(tài)勢評估》報告和我們公開發(fā)行的《全球核態(tài)勢評估報告》是兩個概念。美國的《核態(tài)勢評估》報告是每四年發(fā)表一次，主要是對美國的核政策、核建設、核力量部署包括所涉及的核力量打擊的目標進行一個限定。但是大家去年看到奧巴馬政府發(fā)布的《核態(tài)勢評估》報告它顛覆了這個傳統(tǒng)，它公開了這個報告的內(nèi)容，很多內(nèi)容都沒有了。我們開玩笑叫核政策。同樣都是NPR三個字母，中間的字母代表兩個意思，一個是核態(tài)勢，主要是核力量的部署問題。比方說有多少核彈頭，目標設置在什么方向；核政策主要是在什么情況下使用核**，發(fā)展的宏觀方針是怎樣的，所以去年美國的《核態(tài)勢評估》報告與以往的有極大的不用，我們的報告是評估綜述一年里在全球核領域發(fā)生的重大事件，與美國是有本質(zhì)不同的。

既然如此，那么目前全球核態(tài)勢的走勢究竟如何？其中各方關(guān)注的核**問題，還要面臨著怎樣一個任重而道遠的局面？滕建群研究員從不同的研究角度，為我們梳理了當前全球面臨的核問題。

他認為從全球角度來看，雖然核戰(zhàn)爭在遠離我們，核裁軍也一直在進行，但核威脅依然存在。從地區(qū)角度來看，核擴散對地區(qū)**正在構(gòu)成威脅。滕建群特別指出，恐怖分子對核**的應用，會對全球**帶來嚴峻的影響。

滕建群：用某些大國政府發(fā)展的官方文件的的話來說，很短時間內(nèi)能夠消滅一個國家的不是淡水、不是空氣、也是不是能源，而是核**。那么從非國家行為體，也就是用個體組織來看，那么恐怖分子這么多年一直在竭力獲取不一定是真正意義的核**，比方說放射性的元素，我們看到911調(diào)查委員會后來發(fā)表的報告中就指出，當時拉登在設計攻擊的目標的時候，就設計攻擊美國的核反應堆。如果隨便摧毀一個核反應堆的話，那么后果不堪設想。另外一些放射性的元素，如果把它放置人口稠密的地區(qū)，在地鐵、機場，它對心理的打擊，可能是很多年、甚至終生都帶來傷害的。所以我們慶幸到目前為止世界上還沒有一起使用放射性物質(zhì)、使用粗糙的核**也就是術(shù)語“臟彈”來打擊一個目標、攻擊一個地區(qū)的事例，但我們也越來越看到國際社會的核走勢是越來越嚴峻的。所以我們做這樣一個報告，希望警醒國際社會在核問題上應該調(diào)整自己的政策，應該反思，所以我們做個評估也是為了展望未來，我們明年還會繼續(xù)做這個報告。